Az Európai Bizottság fontolóra veszi az ugrást a nyílt hozzáférésű kiadványok terén

A Gates Alapítvány által finanszírozott tanulmányok, mint például a növényi fotoszintézis fokozására irányuló erőfeszítések, hamarosan új platformon is megjelenhetnek.

HALEY AHLERS / RIPE PROJEKT

Az Európai Bizottság fontolóra veszi az ugrást a nyílt hozzáférésű kiadványok terén

Martin EnserinkMar. 2017. 2017. 29., 3:00

Európa egyik legnagyobb tudományos kiadója hamarosan a kiadói tevékenységre szakosodhat. Az Európai Bizottság, amely évente több mint 10 milliárd forintot költ kutatásra, követheti két másik nagy bajnoki alapítót, a Wellcome Trustot és a Bill & Melinda Gates Alapítványt, és létrehozhat egy, a közzétételi platformot a az általa finanszírozott tudósok annak érdekében, hogy felgyorsítsák az Európában a nyílt hozzáférésű kiadványokra való áttérést.

A bizottság szóvivője szerint a két jótékonysági szervezet, amely egy olyan rendszert választott, amelyben a papírokat a közzététel után felülvizsgálják, modellek, hanem, hogy a bizottság csak az ötlet szem előtt tartásával jár. De a múlt héten Berlinben, az Open Science Policy Platform (OSPP) zárt ülésén Carlos Moedas, a kutatásért, a tudományért és az innovációért felelős európai biztos javasolta a platform létrehozására vonatkozó döntést - mondta Michael. Mabe, a londoni székhelyű Tudományos, Műszaki és Orvosi Kiadók Nemzetközi Szövetségének (STM) vezérigazgatója. Az OSPP tagja, Sabina Leonelli, az Egyesült Királyságbeli Exeteri Egyetem, aki tweetelt a találkozóról, megerősíti Mabe értékelését.

"Ez lehet valami kezdete" - mondja Peter Suber, a Tudományos Kommunikáció Harvardi Könyvtárirodájának igazgatója. Ez az ötlet most már két vagy három nagy, fontos finanszírozónál fordult elő. Befolyásolhatja mások is

Tavaly az európai vezetők ambiciózus tervet fogadtak el, amely szerint az unióban közzétett összes dokumentum 2020-ig hozzáférhetővé válik. De az új terv azt sugallja, hogy a Bizottság úgy véli, hogy a kiadói ágazat túl lassan halad - mondta Leo Waaijers, a Delft Egyetem korábbi fő könyvtárosa. Technológia Hollandiában. Azt hiszem, itt van a kétségbeesés eleme - mondja Waaijers, aki üdvözli az új ötletet.

A Gates Alapítvány március 23-án bejelentette, hogy 2017. harmadik negyedévében elindítja saját platformját, a Gates Open Research-t. Az F1000, egy londoni székhelyű vállalat, amely szintén a Wellcome Open Research vezetése mellett működik, 2016 novemberében indult. Az F1000 ügyvezető igazgatója, Rebecca Lawrence szerint más finanszírozókkal folytatott ügyletek és intézmények tisztességesen megközelíthetők. (A cég saját platformot is üzemeltet, az F1000Research.)

A jótékonysági szervezetek célja nem csak a nyílt hozzáférés közzétételének megkönnyítése, hanem a felülvizsgálati folyamat felgyorsítása és teljes átláthatóságának biztosítása. A kutatók kéziratokat töltenek fel, amelyek általában egy héten belül nyilvánossá válnak, és máshol nem nyújthatók be. Ezután a szerzők által javasolt recenzensek megjegyzéseket tesznek, amelyeket aláírtak és nyilvánosságra is hoznak, és a szerzők felülvizsgálatokat tesznek közzé; miután két recenzens elfogadott egy papírt, az indexálódik a PubMed és más adatbázisokban.

Robert Kiley, a Wellcome digitális szolgáltatásainak vezetője a sebesség és a nyitottság nem az egyetlen előnye a tudósoknak. A szerzők a publikáció után is frissíthetik papírokat, és a platform üdvözli azokat a protokollokat, szoftvertanulmányokat és negatív eredményeket, amelyeket nehéz közzétenni a hagyományos folyóiratokban. Az eddig a Wellcome Open Research által közzétett 54 cikk nagyjából fele ebbe a kategóriába tartozik. A Wellcome nem igényli a támogatott kutatókat annak platformjának használatához. De a finanszírozással, Kiley szerint, a bizalom reméli jelölni prioritásait, és bizalmat kelteni azokban a kutatókban, amelyek nem örülnek a közzététel utáni felülvizsgálatnak.

Kiley szerint „örömmel fogja élni”, ha a bizottság szintén ugrást tett a közzétételre. Az STM, amely sok előfizetői kiadót képvisel, kevésbé lelkes. Mabe azt jósolja, hogy a tudósok az új vállalkozás helyett inkább a márkás folyóiratokat részesítik előnyben. „Véleményünk szerint az a közpénz potenciális pazarlása lehet” - mondja.

Leonelli szerint az OSPP nem vitatta meg a Bizottság ötletét, hanem éppen javaslatokat fog tenni a nyitott hozzáférés másik alapvető akadályára vonatkozóan: az a tény, hogy a munkahelyek, a támogatások és az előléptetések továbbra is erősen függnek a nagy hatású folyóiratokban megjelent cikkektől. (A probléma megoldására irányuló lépésben az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézete pénteken bejelentette, hogy lehetővé teszi a kutatók számára, hogy nyomtatványokat és közzé nem tett kéziratokat szerezzenek a pályázatukban.) „Elindíthatja az összes kívánt platformot, de ez nem fog nem számít, ha nem változtatja meg az ösztönző struktúrát ”- mondja Leonelli.