Az alázat hiánya és a félreértések félelme a Fukushima baleset miatt

A füst emelkedik egy Fukushima reaktorból, amelyet a 2011. március 11-i katasztrófa sérült.

A füst emelkedik egy Fukushima reaktorból, amelyet a 2011. március 11-i katasztrófa sérült.

Digital Globe / Wikimedia Commons

TOKYO Az amerikai szakértők vendégbizottságaival egy Tokyo Electric Power Company (TEPCO) tisztviselő elismerte, hogy a Fukushima nukleáris katasztrófa kiváltó okai a természeti katasztrófák teljes hatásának előrejelzése alázatosságának hiányából származnak, és a megoszthatja az atomenergia-kockázatokkal kapcsolatos belső aggodalmakat a szabályozókkal és a nyilvánossággal. A társaság tisztviselői attól tartottak, hogy az ilyen nyitottság "az embereket aggódni fogja az atomenergia biztonsága miatt" - mondta.

A nyilvánosságra hozatal részét képezte az USA Nemzeti Tudományos Akadémia (NAS) és a Nemzeti Kutatási Tanács egy bizottságának tartott előadásoknak, amelyek feladata az volt, hogy meghatározzák azokat a tanulságokat, amelyeket az amerikai atomerőmű-üzemeltetőknek tanulniuk kellene a tavalyi Fukushima atomerőmű-balesetből. A NAS-csoport egy heti japán tényfeltáró utazás első napján járt Japánban, amely a pusztított Fukushima Daiichi Atomerőműben, valamint más nukleáris létesítményekben tett látogatásokat tartalmaz, amelyek ellenálltak a 2011. márciusi földrengésnek és a válságot kiváltó szökőárnak. A bizottság 22 szakértőből áll, különféle tudományágakból. A NAS hangsúlyozza, hogy a bizottság rövid felszólítja a Bizottságot, hogy dolgozzon ki ajánlásokat az "atomerőművek biztonságának és biztonságának javítására az Egyesült Államokban".

A bizottság már két korábbi ülést tartott DC-ben Washingtonban, Tokióban, amelyben tájékoztatást kaptak a japán bizottságok következtetéseiről, amelyek a Fukushima katasztrófát vizsgálták. Ezenkívül meghallja az atomerőmű üzemeltetői képzésének részleteit és a Fukushima épületein áttörő hidrogénrobbanásokat.

Ma a csoport meghallgatta Kiyoshi Kurokawa, a kiemelkedő japán orvos és tudós munkáját, aki a japán törvényhozás által felhatalmazott vizsgálóbizottság vezetésével állította le, hogy a baleset ember okozta katasztrófa volt. Akira Kawano, a TEPCO ügyvezetõ igazgatója ekkor számos részletet mutatott be a Fukushima tapasztalatának fényében a társaság által a többi atomerõmûvel kapcsolatos fejlesztésekrõl. Ezek magukban foglalják a cunami falak magasságának növelését, valamint a vészhelyzeti felszerelések, tervek és képzés korszerűsítését. Kawano bemutatta a katasztrófa kiváltó okainak hívott belső vizsgálatok eredményeit is. "A TEPCO nem volt elegendő alázattal ahhoz, hogy figyelembe vegye a természeti katasztrófák teljes hatását" - mondta. Elmondta, hogy a TEPCO soha nem kérdezte külső szakértők tanácsát, akik hozzájárultak a katasztrófatervezés javításához.

A katasztrófa másik kiváltó oka, Kawano szerint az volt, hogy a TEPCO "nem fordult szembe a szabályozó testülettel és a nyilvánossággal", amikor megosztották a belső aggodalmakat a kritikus erőművi berendezések katasztrófákkal szembeni ellenálló képességével kapcsolatban. A vállalat "attól tartott, hogy [az ilyen nyilvánosságra hozatal] a nyilvánosságot aggódná az atomenergia biztonsága miatt" - mondta.

"Szeretném, ha a TEPCO elõadná ezt a bemutatót a japán nyilvánosság számára" - mondta Hiroyuki Yoshikawa, a mérnök és a Tokiói Egyetem volt elnöke, aki a katasztrófa nyomán elgondolkodott a tudományos közösség felelõsségéért a katasztrófáért.

Az első nap "jó kezdet volt" - mondta Norman Neureiter, a NAS bizottság elnöke, aki szintén az AAAS Tudományos Diplomatizálási Központjának (a Science Insider kiadója) vezető tanácsadója. A bizottság jelentését 2014 elején tervezi kiadni.