A társadalom arra kéri az NIH-t, hogy tegyen lépéseket az orvosbiológiai tudósok nyálkájának csökkentése érdekében

Az amerikai orvosbiológiai munkaerő képzésében változtatásokat sürgető új jelentés szerzői szerint nem ártalmas beszélgetés, hanem több cselekvés iránti vágy motiválta őket. De ők írták fel, hogy miként kell kezelniük a Nemzeti Egészségügyi Intézeteket (NIH). fiatal tudósok áttekintése bizonyítja, hogy a problémát miért olyan nehéz megoldani.

Az elmúlt évek jelentése után eldöntötték, hogy a fiatal orvosbiológiai tudósok túl sokáig ragadtak be a látszólag végtelen képzési évekbe, és túl kevés tudományos kutatói pozíciót üldöztek. A konszenzus megtalálásának reményében az amerikai biokémiai és molekuláris biológiai társaság (ASBMB), Rockville, Maryland, a jelentések kilencében 267 ajánlást fogalmazott meg a különféle csoportokból, beleértve a Nemzeti Tudományos Akadémiát és a postadokumentumok csoportját. Az ASBMB nyolc javaslatot húzott ki a legtöbb jelentéshez, és ma bemutatta azokat a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában .

Ezen ajánlások sokasága között már konszenzus van: az NIH-nak stabilabb finanszírozásra és nagyobb költségvetésre van szüksége, és a kutatóknak kevesebb adminisztratív terheléssel kell szembenézniük. Ugyanakkor a kifejezetten a fiatal tudósokra irányuló rendelkezések problematikusabbak.

Az NIH már arra törekszik ösztönözni a hallgatókat, hogy fontolják meg az akadémiai körön kívüli karriert. De a jelentés szerint az ügynökség és az intézmények többet tehetnek. A szerzők azt is gondolják, hogy az új posztdokumentumok fizetésének a jelenlegi 42 840 dollárról 50 000 dollárra kell emelkednie. Az NIH-nek a végzős hallgatók támogatását 5 évre (és további 5 évre a posztdokumentumok esetében) kell korlátoznia - mondja a jelentés, és az NIH-nek és az intézményeknek kevesebb gyakornokot kell alkalmazniuk, és inkább az állandó alkalmazottakra kell támaszkodniuk.

Az NIH-nak sok, jelenleg kutatási támogatással támogatott gyakornokot át kell helyeznie ösztöndíjakba és képzési támogatásokba, amelyek jobb képzési tapasztalatokat kínálnak - mondja a jelentés. A jelentés egy olyan egyensúly megteremtését javasolja, amely az 1990-es évek végén létezett, amikor a végzős hallgatók 37% -a volt képzési támogatásban vagy ösztöndíjban (szemben a 32% -kal), és a posztdokumentumok 17% -ának volt ez a finanszírozása (szemben a jelenleg 9, 6% -kal).

Az SI Rockey, az NIH, az extramural kutatással foglalkozó igazgatóhelyettese, felkérve ezeket az ajánlásokat, óvatosságot sürget. Azt állítja, hogy a postdokumentumok nagy, egyéves emelése negatív következményekkel járhat a kutatási támogatások költségvetésére, ami hamarosan a 2014-es fellendülés után jön létre. Ehelyett azt állítja, hogy az ügynökség ragaszkodik a fizetések fokozatos emelésének gyakorlatához évente 2% -kal

A diplomás képzés időtartamát illetően megjegyzi, hogy az NIH képzési ösztöndíjai és ösztöndíjai már 5 évre korlátozódnak. Bármely NIH forrásból származó hallgatói támogatás visszaszorítása viszonylag csekély hatással lenne - mondja, mert az átlagos Ph.D. kevesebb, mint 7 év alatt szerez diplomát, és a támogatás első éve általában az intézménytől származik. Ehelyett, elmondja, az NIH a posztdoktori képzés hosszára összpontosít, például korlátozva a K99 / R00 K99 / R00 díjakra való jogosultságot, amely ötvözi a képzést és a független kutatási támogatást, legfeljebb 4 évek posztdoktori képzés.

Rockey azt állítja, hogy a 60 000 végzettségű hallgató és a posztdokumentumok most a kutatási támogatásokra való áttérése a képzési támogatásokra „nem lenne praktikus vagy megvalósítható, legalábbis rövid távon.” A képzések időtartamának korlátozása ezen ösztöndíjakkal szintén „nehéz” a különbségek miatt. a tudományos területeken és intézményekben - mondja. A tőke egy másik kérdés, mondja: A végzős hallgatók kb. 25% -a és a posztdokumentumok 50% -a záródik ki a képzési díjakból, mivel nem USA állampolgárai vagy állandó lakosai.

Az ASBMB jelentés szerzői azt állítják, hogy elismerik egyes ajánlásukat, amelyek felboríthatják a tudományos közösség egy részét. Például a legtöbb képzési támogatás nagy intézményeknek folyik; A kisebb iskolák kutatási támogatásokra támaszkodnak a gyakornokok támogatására, és fájni fognak, ha ezeket a pozíciókat csökkentik - mondja Chris Pickett, az ASBMB. És ha többet fizetnek a posztdokumentumok számára, a fő kutatók arra kényszeríthetik az elbocsátást és alacsonyabb termelékenységet.

Pickett és más szerzők, köztük Pickett és más szerzők, köztük a pennsylvaniai Pittsburghi Egyetem Jeremy Berg, az NIH általános orvostudományi intézetének korábbi igazgatója, az NIH képes lesz a simított tollak simítására több fronton történő összehangolásával. Például, ha az NIH emeli a postdokumentumok fizetését, miközben ösztönzi a tudósok felvételét, fenntarthatja a laboratóriumok működését, és karrier-alternatívát kínálhat az elbocsátott posztdokumentumok számára. És az NIH figyelemmel kísérheti a kis iskolákat, hogy megbizonyosodjon arról, hogy őket nem sérti-e egy olyan politika, amely korlátozza a hallgatók kutatási ösztöndíjait - mondja Pickett.

Az ASBMB azt reméli, hogy jövő tél elején találkozót szervez néhány jelentés szerzőjével, valamint az ipar és a betegcsoportok vezetőivel. A cél az, hogy „kidolgozzunk egy meghatározott érdekképviseleti tervet” - mondja Pickett. Egyetértés abban, hogy miként kell feldolgozni, azt mondja: „lehetőséget ad az NIH számára a továbblépéshez”.